Cet article participe à l’événement « Les 3 livres qui ont changé ma vie » du site Des Livres pour changer de vie. J’apprécie beaucoup ce site, et en fait mon article préféré est celui-ci :

Non au script | Sortir de la matrice pour choisir la vie, la liberté et l’entrepreneuriat Résumé et avis

J’ai choisi cet article parce qu’il met en lumière, comme mes propres choix de lecture, l’importance de sortir des chemins tout tracés et des scénarios imposés par la société. « Non au script » est une ode à la liberté intérieure : il invite chacun à questionner ce qui paraît « normal », à déconstruire les automatismes, et à oser écrire sa propre histoire. Il s’agit d’un choix fait dans la liste disponible sur le site qui va dans le sens de la conscience, de l’éveil, et de la construction d’une vie vraiment libre.

Entre lucidité et lumière : 3 livres pour traverser le réel sans perdre son cœur ni son esprit.

Il y a des livres qu’on lit, puis qu’on oublie. Et il y a ceux qui laissent une empreinte profonde, parfois sans qu’on s’en rende compte sur le moment. Avec le recul, je réalise que trois ouvrages, radicalement différents, ont façonné ma façon de comprendre le monde, de rester vivant et dans la conscience, malgré tout.

Propaganda, Edward Bernays

La première secousse, ce fut Propaganda. Ce n’est pas un roman, c’est une claque. Bernays ne décrit pas seulement comment on influence les foules : il révèle que la « réalité » dans laquelle nous baignons, nos envies, nos colères, nos rêves eux-mêmes, sont souvent la conséquence d’une mécanique invisible de persuasion. J’ai compris, à la lecture de ce livre, que la liberté n’était pas un état naturel, mais un combat de tous les instants contre l’endormissement, l’acceptation naïve, la répétition de ce que les autres pensent pour nous.

Edward Bernays, au sortir de la Première Guerre mondiale, a constaté que le terme « propagande » était devenu trop négatif en raison de son association avec les techniques de manipulation de masse utilisées pendant la guerre. Sur les conseils de ses pairs et de ses clients, il a préféré remplacer ce mot par « public relations » (relations publiques). C’est ainsi qu’est née l’industrie moderne des « relations publiques » : une discipline qui reprend les mêmes techniques de persuasion de masse, mais sous une terminologie jugée plus acceptable, plus neutre, voire valorisante. La réalité, pourtant, n’a pas changé : il s’agit toujours de modeler l’opinion, d’orienter les désirs, de fabriquer le consentement… simplement sous un nom plus acceptable.

Avant Propaganda, je ne pouvais regarder une publicité un journal télévisé, ou un débat politique, qu’avec difficulté; après Propaganda ce n’était plus possible pour moi : la vigilance était omniprésente, et le malaise s’est mué en aversion.

1984, George Orwell

Mais la vigilance ne suffit pas toujours à rester libre intérieurement. Adolescent, j’ai lu 1984 : un livre dont la noirceur et la puissance symbolique ne m’ont jamais quitté. On y découvre un monde où le langage est confisqué, où la peur gouverne, où aimer devient un crime, où même la mémoire finit par s’effacer dans le brouillard du mensonge collectif.

Ce roman m’a poursuivi longtemps : il a nourri ma soif de comprendre le « pourquoi » des comportements humains, la frontière si floue entre bien et mal, et surtout la mécanique terrifiante de l’inversion des valeurs. Je me suis souvent demandé, dans ma vie, à quel moment on « bascule », où se situe le point de non-retour entre la société qui protège et la société qui broie.

1984 m’a appris qu’il fallait rester lucide, mais aussi que la lucidité seule peut conduire à la solitude ou au désespoir, si elle n’est pas habitée par quelque chose de plus vaste.

Sur le bord de la rivière Piedra je me suis assise et j’ai pleuré, Paulo Coelho

C’est là que le troisième livre est arrivé comme une bouffée d’oxygène, d’apaisement et de paix. Je ne saurais plus en raconter tous les détails : il s’est passé beaucoup de temps depuis que je l’ai lu. Mais je me souviens, avec certitude, de la lumière qu’il a fait passer en moi. Chez Coelho, tout est douceur, tendresse, foi dans la bonté possible de l’humain, même blessé, même abimé, même meurtri.

Ce livre m’a réconcilié avec la possibilité d’un monde où la vulnérabilité n’est pas une faiblesse : où aimer, pardonner, être gentil, ouvrir son cœur ne sont pas des défauts mais des puissances. Mais surtout, il m’a rappelé qu’il n’y a pas d’humanité, ni de vraie liberté, sans reconnexion à ses émotions. Dans une société qui célèbre le contrôle, la productivité ou la force, il est vital de ne pas perdre cette capacité à ressentir, à pleurer, à douter, à aimer sans réserve à aimer pleinement à aimer sans conditions.

Coelho m’a aidé à comprendre que l’avenir d’une société vraiment humaine ne dépend pas d’abord de ses lois ou de sa technologie, mais de sa capacité à accueillir la sensibilité, l’empathie et l’acceptation de la vulnérabilité, en soi et chez l’autre. C’est seulement en assumant pleinement nos émotions, et en refusant de les brider, par peur du regard ou du jugement, que nous pouvons espérer bâtir des sociétés respectueuses du vivant, capables de croissance sans violence, de progrès sans perte d’âme.

Ce souvenir m’a souvent aidé à ne pas devenir moi-même une version froide, refermée, désabusée de ce que je combattais dans mes lectures précédentes.

Il est parfois plus difficile de rester sain d’esprit que de garder son cœur ouvert. Car il y a dans ce monde des inversions si absurdes, des jeux de rôles où le bourreau se fait passer pour la victime (et où le monde le croit), des projections si violentes que la vraie victime finit brûlée sur le bûcher de l’opinion… Au point qu’on peut se demander si l’on ne devient pas fou, surtout quand ce sont des proches qui donnent du sens à ce cauchemar.

Ce sont précisément ces livres qui m’ont aidé à ne pas me perdre : à ne pas céder à la folie du collectif, à continuer de croire que la sensibilité n’est pas une maladie, que la lucidité n’est pas un crime, et qu’il existe une lumière à l’intérieur même du chaos.

Conclusion

Ces trois livres m’ont donné trois clés.

– La lucidité sur les manipulations du monde (Propaganda)

– La vigilance et le refus de la soumission (1984)

– L’art de rester humain, aimant et vulnérable, même après la tempête (Coelho)

Si je devais résumer : la vraie liberté, ce n’est pas seulement penser contre la foule, c’est garder intacte la possibilité d’aimer, d’éprouver de la compassion et d’accueillir la vulnérabilité. Une société qui néglige cette dimension court à sa propre perte, car l’humanité n’existe vraiment que là où la conscience et l’empathie sont vivantes.

—————————————————————————————————————————————

En aparté : d’autres compagnons de route :

Si je devais élargir la liste, bien d’autres livres ont marqué mon parcours, chacun à leur manière :

• Steinbeck (Des souris et des hommes) pour la force brute et la tendresse mêlées, la question de la différence, de la fragilité humaine,
• Jack London (L’Appel de la forêt, Croc-Blanc) pour l’instinct de vie, la résistance, la quête de sens au cœur de l’adversité,
• Mark Twain pour l’ironie, la liberté, le regard lucide sur la société américaine et l’enfance,
• Margaret Atwood (La servante écarlate) pour la dénonciation des dérives totalitaires et patriarcales, la condition féminine,
• Marc Aurèle pour la sagesse stoïcienne, l’art d’être en paix avec soi-même,
• Isaac Asimov pour ses visions du futur, son questionnement sur l’humain, la technologie, le pouvoir et la responsabilité,
• Anthony Burgess (Orange Mécanique) : pour sa plongée radicale dans la violence du groupe, la déshumanisation, la manipulation du langage et la frontière ténue entre liberté et sauvagerie. Celui-ci m’a appris à me méfier des logiques de groupe, à ne jamais oublier qu’une foule peut basculer, à tout moment, du côté de la violence et de la perte d’humanité, quelle que soit son échelle.
• Shakespeare m’a marqué par la démesure des passions, la violence des destins, le vertige de l’impossible, la poésie du désespoir.
• Hugo, avec Les Misérables, m’a bouleversé par la grandeur des combats intérieurs, la tendresse pour l’humain fracassé, et la conviction que l’amour, même dans la nuit, peut encore sauver.
• Émile Zola (Germinal) : pour la force sombre de son récit ouvrier, la dureté d’une destinée presque impossible à défaire, la noirceur sociale qui imprègne chaque page et la puissance de l’empathie face à l’injustice.

Et tant d’autres encore. Ces livres ont ouvert en moi des mondes, posé des questions, offert parfois des réponses, mais surtout m’ont permis de rester curieux, vivant et jamais résigné.

Peut-être que chaque lecteur croise, au fil de son chemin, « ses » livres essentiels. Pour moi, la lecture est cette lanterne qui éclaire les recoins du réel, et du cœur.